Presentan propuesta para juicios orales
Los diputados José Antonio Zepeda Segura y Ezequiel Rétiz Gutiérrez presentan en la comisión de gobierno de la ALDF iniciativa de reforma y adiciones al Código de Procedimientos Penales y Ley Orgánica del TSJDF
 Ante los 103 mil asuntos rezagados que enfrenta el Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal (TSJDF), diputados panistas presentaron la primera propuesta para impulsar la creación de juicios orales, los cuales permitirían reducir los tiempos de respuesta en el caso de los delitos no graves.
De aprobarse esta medida, el Distrito Federal se sumaría a las entidades que ya practican esta alternativa, tal y como sucede en el estado de México, Nuevo León y Chihuahua.
El legislador Ezequiel Rétiz Gutiérrez explicó que la propuesta abarca lo penal sólo en el caso de los delitos con menos de cinco años de cárcel, no graves y de menor cuantía, por lo que intervendrían jueces de paz penal.
Señaló que en estos casos estarían considerados los delitos por lesiones, daños a transeúntes, daños en propiedad ajena y por querella.
Para el legislador, en este tipo de casos existe un alto rezago. Según datos del TSJDF, de diciembre de 2004 a noviembre de 2005 los juzgados de paz penal tienen pendientes por resolver 8 mil 623 casos.
En total, el TSJDF tuvo un rezago de 40% de todos los expedientes que ingresaron en el año 2005. De aprobarse esta iniciativa, señaló el legislador Ezequiel Rétiz, disminuiría de 60% a 70% el rezago existente en casos que les corresponde resolver a los jueces de paz penal.
Por ejemplo, dijo, un ciudadano se tarda en resolver un asunto penal -de daño en propiedad ajena- hasta un año y medio. Con un juicio oral, sería posible esperar sólo tres o seis meses, según la gravedad del mismo.
La iniciativa de reformas y adiciones al Código de Procedimientos Penales y Ley Orgánica del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, que fue presentada por los diputados panistas José Antonio Zepeda Segura y Ezequiel Rétiz Gutiérrez en la Comisión de Gobierno de la ALDF, establece que los juicios orales permitirían abrir una nueva forma de hacer justicia.
La oralidad consiste en el predominio de la palabra hablada durante un juicio, durante el cual el juzgador y los sujetos procesales se encuentran presentes para contraponer sus versiones, lo que implica que el juez está en posibilidad de analizar no solamente los dichos de los que intervinieron en un juicio, sino su desenvolvimiento sicológico en el mismo, lo que ayuda a conocer de manera más cercana la verdad histórica.
La iniciativa señala que el juez esté presente en el desahogo de las diligencias, por lo que emitirá la sentencia en una sola audiencia.
Sin embargo, establece como candado que este juez será distinto al que se encarga de preparar el juicio a efecto que tenga plena imparcialidad.
Rétiz comentó que esta iniciativa forma parte de un paquete de reformas que impulsarán. |
